Since 2008 with the Obama presidency, he has been following closely American political events and eventually became an expert of US society and culture.
He is the US 2020 Primaries correspondent for The New Global Order.
- ROAD TO NOVEMBER: Kanye West Presidente? It’s an old story - July 29, 2020
- ROAD TO NOVEMBER: Baby Boomer vs Millennials - July 25, 2020
- [Analisi] L’Attivismo delle Celebrity: tra diritti e problemi di rappresentatività. - June 9, 2020
A cura di Norberto Cristofori
L’economia degli Stati Uniti sta vivendo la sua espansione più lunga, dieci anni dopo l’ultima recessione che si è conclusa a metà del 2009, con una crescita costante del PIL, di posti di lavoro e dei salari.
Ma non tutti vedono il “bicchiere mezzo pieno.” I candidati democratici affermano che i guadagni non vengono condivisi abbastanza ampiamente.
Chiedono di spostare le “ricchezze” accumulate in questi anni nell’aumento del reddito della classe media, nei sindacati, di diminuire il potere delle grandi banche e di creare alloggi più accessibili. Stanno anche martellando Trump e i Repubblicani per aumentare il deficit e il debito.
Tutto questo si è tradotto in un inizio di campagna elettorale ricca di temi, idee e proposte. Alcune troppo difficili da applicare o da far accettare alla società americana, altre invece più di facile attuazione e che potrebbero cambiare, a poco a poco, la struttura economica degli Stati Uniti.
Alloggi a prezzi accessibili
L’aumento del costo delle abitazioni ha portato quasi un terzo delle famiglie americane a spendere più del 30% del loro reddito per un mutuo o un affitto.
L’offerta limitata significa che gli affitti nelle città sono alle stelle, mentre il debito dilagante degli studenti impedisce a molti giovani di acquistare case.
Ecco alcune proposte fatte dai vari candidati democratici:
1.Fondi federali per costruire più case
Questo approccio allevierebbe la crisi espandendo l’offerta di alloggi. La senatrice Elizabeth Warren vuole introdurre una legislazione per investire 470 miliardi di dollari in due fondi immobiliari che darebbero agli Stati soldi per costruire, riabilitare o preservare alloggi a prezzi accessibili. Il disegno di legge dedicherebbe anche fondi per l’edilizia abitativa dei nativi americani e per l’edilizia rurale e include un aumento dei finanziamenti per l’edilizia pubblica.
2. Sussidi per affittuari e proprietari di case
Sen. Kamala Harris (che si è ritarata dalla corsa alle primarie) ha proposto una legge per creare un nuovo credito d’imposta per gli affittuari che spendono più del 30 per cento del loro reddito per l’affitto.
Il piano di Andrew Yang per un reddito di base universale darebbe a tutti $ 1.000 al mese per aiutare a sostenere il costo della vita.
3. Finanziamenti per l’edilizia, controllo degli affitti e tasse per frenare la speculazione
Il piano “abitazioni per tutti” da $ 2,5 trilioni di Bernie Sanders propone di utilizzare fondi federali per costruire quasi 10 milioni di case e aumentare i finanziamenti per l’assistenza locativa. Il piano imporrebbe inoltre il controllo nazionale degli affitti, limitando gli aumenti degli affitti a non più del 3% o 1,5 volte il tasso di inflazione, a seconda di quale sia più elevato, e consentirebbe agli stati e alle città di imporre standard di controllo degli affitti più rigorosi.
Sanders vorrebbe imporre una tassa del 2% sul valore della proprietà delle case libere e di proprietà per “portare più unità sul mercato e frenare l’uso delle abitazioni come investimento speculativo.”
4. Combinazione di finanziamenti per l’edilizia e sussidi per l’affitto
Alcuni candidati hanno proposto un duplice approccio, che combina un controllo sugli affitti con gli sforzi per aumentare la costruzione. Il piano del senatore Cory Booker darebbe agli affittuari un credito d’imposta rimborsabile per coprire il deficit tra il 30 % del loro reddito e affitto dirigendo intanto 40 miliardi di $ l’anno al fondo fiduciario Housing per costruire e gestire alloggi in locazione per le fasce di reddito più basse.
Julian Castro, ex segretario del Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano dell’amministrazione Obama, estenderebbe il programma di voucher abitativi e creerebbe un credito d’imposta per gli affittuari. Per aumentare l’offerta di alloggi a prezzi accessibili, amplierebbe il Credito d’imposta per gli alloggi a basso reddito e aumenterebbe il finanziamento di due fondi fiduciari per sviluppare e migliorare l’edilizia pubblica di $ 45 miliardi.
Grandi Banche
Il sentimento di protesta contro le grandi banche è ancora forte tra gli elettori democratici un decennio dopo la crisi finanziaria causata dai mutui subprime (“ad alto rischio,” ndr), e molti candidati democratici hanno sottolineato il loro scetticismo, se non l’ostilità, verso Wall Street.
I democratici stanno prendendo di mira il presidente Trump e la sua “financial deregulation”, che annulla alcune regole chiave attuate sulle grandi banche nel periodo post crisi.
Report Glass-Steagall
Il Congresso del 1999 ha abrogato le disposizioni del Depression Glass-Steagall Act che impediva a una singola società di impegnarsi sia nel retail che nell’investment banking.
Alcuni democratici ritengono che dovrebbe essere ripristinata con una versione, modernizzata, di tale legge. Un’azione del genere invertirebbe effettivamente alcune fusioni verificatesi durante la crisi finanziaria del 2008, la quale ha visto fallire, diversificare o acquisire tutte e cinque le principali banche di investimento. Su richiesta del governo, JPMorgan acquistò la fallita Bear Stearns e Bank of America acquistò la travolgente Merrill Lynch.
Disparità di Reddito
L’economia americana sta avendo un grande boom economico, ma una buona parte dei benefici andrà a quelli del già famoso 1%. La disparità di reddito è una preoccupazione significativa per molti elettori, che sembrano sostenere ampiamente l’aumento delle tasse sui ricchi, per esempio.
I candidati presidenziali democratici stanno offrendo un elenco crescente di proposte per affrontare la questione, compresi passaggi, in alcuni casi drammatici, per ridistribuire la ricchezza della nazione.
Un Reddito di Base Universale
Tra i candidati presidenziali del 2020, il reddito di base universale è la soluzione proposta più radicale per affrontare la disparità di reddito.
Propone che il governo effettui pagamenti regolari a tutti i cittadini statunitensi, indipendentemente dal fatto che stiano lavorando o meno, senza vincoli.
“UBI” (Universal Base Income, ndr) è la proposta politica centrale di Andrew Yang, che sostiene che aiuterà gli americani a rischio di perdere il lavoro a causa dei progressi tecnologici.
Aumentare le Tasse sui Ricchi, Creando nuovi Programmi Sociali
Alcuni candidati presidenziali del 2020 chiedono aumenti fiscali per i ricchi e una grande espansione dei programmi federali che andrebbero a beneficio del resto dell’America.
Elizabeth Warren, ad esempio, ha proposto un “Ultra Millionaire Tax” sulle 75.000 famiglie più ricche degli Stati Uniti, che, a suo parere, potrebbe contribuire a pagare un piano universale per l’infanzia e la riduzione del debito dei prestiti studenteschi.
Bernie Sanders ha proposto nuove tasse immobiliari sulle eredità di multimilionari e miliardari. Vuole stabilire una garanzia federale sull’occupazione “per garantire a tutti un lavoro stabile”.
Cory Booker ha proposto di creare “dei conti statali” contenenti $ 1.000 per ogni bambino americano alla nascita. Il governo pagherebbe i conti per tutta la vita del bambino e renderebbe disponibili i soldi a 18 anni per le case e l’istruzione superiore. Booker finanzierebbe i conti aumentando le tasse sugli utili patrimoniali e di capitale.
Espandere i Benefici Fiscali per gli Americani di Classe Media e a Basso Reddito
Mentre i grandi aumenti delle tasse per i ricchi sono sempre più in voga, un’altra opzione sul tavolo sono i crediti d’imposta che metterebbero più soldi nelle tasche della classe media e dei poveri americani.
Kamala Harris ha proposto una legislazione che fornirebbe un credito d’imposta rimborsabile fino a $ 6.000 all’anno alle famiglie che guadagnano meno di $ 100.000 all’anno.
Salario Minimo
Il Congresso non ha legiferato un minimo nazionale dall’aumento dei salari dal 2007 (quando è salito il minimo orario a $ 7,25 a partire da luglio 2009). Di conseguenza i democratici e persino alcuni repubblicani concordano che sia arrivato il momento per una nuova “correzione.” Il candidato Donald Trump ha assunto diverse posizioni contraddittorie sulla questione nel 2016, approvando alla fine un minimo di $ 10, ma come presidente ha lasciato correre. Il direttore del Consiglio economico nazionale di Trump, Larry Kudlow, ha dichiarato a novembre che l’esistenza stessa di un salario minimo federale è stata “un’idea terribile”. Il segretario del lavoro Alexander Acosta ha dichiarato al Congresso a maggio 2019 di opporsi a qualsiasi aumento del salario minimo federale.
Aumentare il Salario Minimo a $15/ora
C’è un ampio sostegno tra i candidati presidenziali democratici per raddoppiare il salario minimo orario da $ 7,25 a $ 15, e quindi permettergli di aumentare automaticamente con l’inflazione, come proposto da Partito Democratico nel Raise the Wage Act. Anche i membri dell’ala più moderata come il senatore Amy Klobuchar, il governatore del Colorado John Hickenlooper (ritiratosi della corsa nelle primarie) e l’ex vicepresidente Joe Biden, sono favorevoli a questo.
Aumentare il Salario Minimo a $12/ora
Il senatore del Colorado, Michael Bennet, non ha firmato il Raise the Wage Act dei Democratici, ma chiede di aumentare il salario minimo sul sito web della sua campagna. Bennet è d’accordo con l’aumento del salario partendo da $ 12 e arrivare ad un minimo federale a $ 15 nel corso del tempo. Il senatore chiede di arrivare a questa cifra “ad una velocità che non mettere a rischio posti di lavoro in zone rurali o di bassa produzione,” che sono le zone più colpite dalla crisi e più esposte economicamente.
Trump ha avuto la fortuna o la capacità di portare gli Stati Uniti in una nuova fase di crescita. Come detto però, non tutti gli americani ne stanno beneficiando. Si arricchiscono le aree già “prospere” (come le grandi città e le coste), mentre quelle zone già colpite dalla crisi non sono ancora riuscite a superarla.
Se i democratici riusciranno a intercettare il malcontento della base di Trump (quella per capire che abita nel Wisconsin, Michigan, ecc.), potrebbero avere un’ottima chance di vittoria alle presidenziali.
Ogni settimana su The New Global Order.
